Logo Radio Łódź

Debata Radia Łódź i TVP3 Łódź

Gośćmi Debaty byli posłowie: Piotr Polak z PiS, Piotr Apel z Kukiz'15 i Paweł Bejda z PSL oraz Marcin Gołaszewski z Nowoczesnej; a także dwóch ekspertów, historyków: dr Przemysław Waingertner z UŁ i dr Mikołaj Mirowski z Muzeum Historii Polski. Wśród poruszanych tematów znalazły się m.in.: afera mięsna (kontrola Unii Europejskiej i spotkanie producentów bydła), wspomnienie zmarłego premiera Jana Olszewskiego; skandal korupcyjny posła Stefana Niesiołowskiego; pierwsze sondaże uwzględniające nową partię Roberta Biedronia Wiosna; a także rocznica obrad Okrągłego Stołu.

Na początku debaty rozmówcy odnieśli się do zaleceń Komisji Europejskiej w sprawie nielegalnego uboju mięsa, gdzie jedna z firm przetwórczych skupowała chore lub padnięte krowy, a następnie sprzedawała ich mięso. - Każdy temat związany z polską żywnością jest ważny. Unia Europejska, w tym zazdrosna, stara Unia wbija nam szpilę, atakując polskie mięso. Teraz nawet Czesi robią bezwzględna nagonkę na każdy polski produkt spożywczy - przedstawił sytuację Paweł Bejda. - Niestety problemem jest niedofinansowana i nieliczna państwowa służba weterynaryjna. 

W podobnym tonie wypowiedział się przedstawiciel PiS-u. - Zgadzam się, polska żywność jest znana, dobra i ceniona w całej Europie, przez co sama się obroni. Mam nadzieję, że wzrośnie cena za mięso, która obecnie spadła o złotówkę za kilogram. Minister Ardanowicz wprowadził już kary za takie nieuczciwe praktyki w prywatnych ubojniach, które rozbierają i eksportują wołowinę - zaznaczył Piotr Polak. 

O problemie polskiego handlu wspomniał Marcin Gołaszewski. - Reputację buduje się latami. Nadwyżka handlowa 10 mld zł w obrocie produktami spożywczymi jest ważna dla polskich rolników i gospodarki. Sam raport Komisji Europejskiej wskazuje, że naprawa systemu kontroli musi zostać natychmiastowo zrealizowana - zaznaczył przedstawiciel Nowoczesnej.

Pomysł rozwiązań systemowych przedstawił Piotr Apel. - Mamy przecież pięć różnych inspekcji. Dwa lata temu, jako Kukiz'15 zgłosiliśmy projekt ich zlikwidowania i powołania jednej instytucji do pełnej kontroli, gdzie sprawdzający byliby lepiej opłacani i odpowiadaliby za cały zakres przetwórstwa jedzenia. Rok po naszym projekcie rząd przygotował własny, który również jest w "zamrażalce sejmowej" - przypomniał poseł Kukiz'15. - Problemem jest jednak to, pod kogo będzie podległa ta służba, czy pod ministra rolnictwa, czy zdrowia? To blokuje ujednolicenie kwestii bezpieczeństwa żywności w Polsce - tłumaczył Piotr Polak.
 
W dalszej części debaty poruszono pomysł zgłoszony przez łódzkie PSL, dotyczący dobudowania węzłów w Bolimowie i Dmosinie do autostrady A2. - Obecnie jest dobry moment na dobudowanie tych skrzyżowań, gdyż zostały opracowane dokumenty w kwestii rozbudowy autostrady o trzeci pas. W ten sposób wyjdziemy naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców powiatu skierniewickiego i łowickiego - przedstawił poseł partii, z której wyszedł ten pomysł.
 
Wszyscy rozmówcy zgodzili się z taką potrzebą, podkreślając znaczenie transportu pomiędzy Łodzią a Warszawą. - Doświadczenie pokazuje, że im mniej polityki w przypadku infrastruktury to lepiej. Ważne, aby wszystko było podliczone i wykonane - stwierdził Piotr Apel.
Kolejną kwestią poruszoną w programie była jawność płac w Narodowym Banku Polskim, co było związane z wielkością wynagrodzeń asystentek Adama Glapińskiego, prezesa tej instytucji finansowej. - Jawność i transparentność w takim banku jest ważna, patrząc w szczególności na asystentki pana prezesa. Nie wiem, czym one się zajmują, ale szanuję wykształcenie i dorobek naukowy tych pań - ironizował Marcin Gołaszewski. - Widać, ze politycy są solidarni w kwestii niejawności. My jako Kukiz'15 zgłosiliśmy projekt ustawy, na mocy której prezes NBP, podobnie jak prezes Najwyższej Izby Kontroli, ujawniałby parlamentowi widełki zarobków dla poszczególnych pracowników - przypomniał Piotr Apel. - Jawność powinna być bezwzględna w przypadku wszystkich, gdyż objęłaby prezesów i dyrektorów od 1995 roku. Wówczas społeczeństwo zobaczyłoby, jak to było za innych rządów - uważa polityk PiS-u. 


Poruszono również temat najnowszych sondaży wyborczych oraz wysokiego poparcia dla partii Wiosna. - Jest zapotrzebowanie w polskim społeczeństwie dla tego typu partii. Oglądałem konwencje w sobotę, i tam populizm aż się wylewał. Przeanalizowałem jeden z punktów programowych np. ten dotyczący tego, że NFZ sfinansuje wizyty dla osób, które w 30 dni nie dostaną się do specjalisty w publicznej służbie zdrowia. To kosztowałoby przecież 70-80 mld zł. My jako Nowoczesna składaliśmy realne obietnice, które były poparte obliczeniami - przestrzegł Marcin Gołaszewski. 

Do nowego ugrupowania odniósł się krytycznie również przedstawiciel Kukiz’15. - Jestem ciekaw, jak Robert Biedroń będzie się zachowywał podczas komentowania bieżących wydarzeń, bo na razie zachowuje się jakby był w świecie równoległym. Ta bańka medialna pęknie, tak jak w przypadku projektu Ryszarda Petru. W programie Roberta Biedronia są tylko postulaty, nie ma konkretnych rozwiązań prawnych, a w dziewięciu miejscach łamią one konstytucje - krytykował Piotr Apel. 

Na końcu debatujący wspomnieli postać Ś.P. Jana Olszewskiego, byłego premiera RP, przedstawiając jego zasługi oraz godną postawę podczas czasów opozycji demokratycznej oraz sprawowania urzędu.

Uwaga! Nasze strony wykorzystują pliki cookies. Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach statystycznych i reklamowych. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W programie służącym do obsługi internetu (przeglądarce internetowej) można zmienić ustawienia dotyczące plików cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.
Zgadzam się z polityką